Voici un article de La Jornada mexicaine où vous lirez la présentation du nouveau pouvoir mexicain sous l'angle zapatiste. Il est d'un grand intérêt mais j'y pointe deux contradictions. Comment faire de la victoire d'AMLO la suite de la révolte zapatiste de 1994 et en déduire qu'il n'y a rien à attendre de ce nouveau président ? Comment réduite le Mexique d'en bas aux zapatistes quand on sait la diversité du pays ? Et concenrant les grands projets pourquoi ne pas mentionner ce qui a été déjà fait (l'abandon d'un immense aéroport) pour privilégier ce qui risque de ne pas se faire (le Train Maya) alors qu'AMLO a assuré que sur ce point comme sur les autres il n'irait pas contre la volonté populaire ? A suivre. JPD

 

 Les zapatistes ont 25 ans, La Jornada 2 janvier 2019

L'EZLN et son projet politique ont 35 ans, dont 10 cachés et 25 ans passés à prendre les armes contre le gouvernement mexicain et contre le néolibéralisme. Le premier janvier 1994 le néozapatisme a ébranlé le monde, avec la première guérilla transmoderne ou, en d'autres termes, anticapitaliste, anticolonial et patriarcal, qui proposait un mouvement de transformation fondé sur la construction d'alternatives à l'arrière et non à l'avant-garde comme le postulent les mouvements d’affiliation marxiste. Le zapatisme armé est né pour disparaître. Les Mexicains indigènes ont couvert leurs visages pour être vus. Les rebelles ont combattu pour mener la guerre contre l'oubli.

El ¡ya basta! zapatiste s’est répété le 1er  juillet 2018. Lors du scrutin, le peuple mexicain a accordé la victoire présidentielle à Andrés Manuel López Obrador, chef incontesté du parti Morena. Bien que les espoirs du projet de transformation lopezobradoriste soient légitimes pour de nombreuses personnes, nous devons reconnaître qu'au fond, leur arrivée au pouvoir représente une réponse à la fatigue généralisée contre le PRI-PAN-PRD, dont le projet néolibéral et militaire a sombré dans un contexte de terreur avec un nombre effrayant de morts et de personnes disparues.

Les analyses de Javier Hernández Alpízar et de Gilberto López y Rivas sont essentielles pour comprendre les grandes distances qui séparent le projet zapatiste et la quatrième transformation actuelle. López Obrador est engagé dans un projet gouvernemental, idéologiquement social-démocrate, dans lequel le levier du développement est la lutte contre la corruption. Il s'appuie sur le marché pour générer de la richesse et sur l'État pour garantir la répartition des bénéfices.

Sur la base de cette logique idéologique, Morena se heurte à des contradictions constantes. D'un côté, il compte obtenir avec son programme d'austérité les ressources nécessaires pour renforcer sa quatrième transformation, sans remettre en question l'exploitation de ceux qui se trouvent en bas, et d'autre part, bien qu'il soit déclaré anti-néolibéral, il a assuré qu'il promouvrait les zones économiques spéciales (zones franches), paradis authentiques du capitalisme sauvage. En outre, il favorisera les mégaprojets extractifs basés sur des investissements nationaux et internationaux. Par exemple, son gouvernement a récemment annoncé la construction d’une grande usine Nestlé à Veracruz contre les intérêts des caféiculteurs locaux, il semble imposer le train maya, malgré la résistance des autochtones et en plus il développe la garde nationale que va continuer le processus de militarisation du pays et qui pourrait être utilisé contre la résistance aux mégaprojets, comme l'a souligné le professeur Fazio. Par conséquent, supposons que la quatrième transformation ait la même profondeur que l'indépendance, la réforme et la Révolution, peut-être qu’elle nourrit trop d’espoir dans un projet continuiste, bien que social-démocrate.

Les zapatistes ont fait irruption au Chiapas il y a 25 ans, alors que des enfants mouraient et meurent encore de malnutrition et du manque de médicaments. Il suffit de rappeler que, pendant la lecture de cet article, 237 habitants du village de Chalchihuitán sont déplacés de leurs communautés par des conflits armés au sujet de la terre. Bien que le projet zapatiste ait mûri et se soit affiné au fil du temps, il s'efforce depuis le début de créer un monde nouveau et à gauche, et c’est ce qu’ils font depuis lors. C'est un pari ferme pour la défense du territoire. Il s'agit avant tout d'un projet de démocratie radicale et de respect de la Terre nourricière, un monde où de nombreux mondes peuvent vivre ensemble.

Le problème n'est pas seulement qu'AMLO ait inclus dans son gouvernement Esteban Moctezuma en tant que secrétaire à l'Éducation, celui qui a entrepris la contre-insurrection et la persécution du commandement zapatiste lors du processus des accords de San Andrés en 1998. Les différences de projet sont insurmontables. Le zapatisme fait partie d'un processus de transformation beaucoup plus vaste. C'est un engagement clair de défense d’un modèle alternatif face à la crise de civilisation que nous traversons. C'est un projet culturel critique avec la modernité occidentale, capitaliste, coloniale et patriarcale. L'EZLN fait partie des mouvements sociaux et politiques du Mexique profond, tels que le Congrès national des peuples autochtones, qui cherche à placer notre matrice mésoaméricaine au centre. Voir l'Ouest de nos communautés, poursuivre le processus de décolonisation et exercer les principes du commandement obéissant.

Après plus de 25 ans de résistance, le Mexique d’en bas, le Mexique profond poursuit la même lutte de décolonisation. Le 1er janvier 1994, la véritable transformation a commencé avec le changement d’ère, de paradigme; malheureusement, l'aveuglement de la gauche institutionnelle est si profond qu'il ne la rejoindra pas.

Carlos Soledad