Sophia Chikirou et la Chine

Etant très critique vis-à-vis des grands médias français puis-je me réjouir quand Sophia Chikirou compare la situation en France et en Chine ? Elle est députée, elle a produit un rapport sur la Chine et il est toujours préférable d’aller au-delà des petites phrases chères aux journalistes d’aujourd’hui.

Voici un extrait du rapport qui rend compte d’auditions :

« La question des droits de l’homme, considérés comme la « pierre angulaire » de la politique étrangère européenne, représente un autre point de divergence. Or comme le souligne M. Huchet de l’INALCO lors de son audition, la conception des droits de l’homme diffère entre les deux partenaires car elle ne repose pas sur les mêmes caractéristiques sociétales, culturelles et politiques. La Chine a ainsi souvent justifié ses restrictions aux libertés civiles et politiques au nom de la stabilité sociale et du développement économique. C’est également l’analyse de M. Toledo, représentant de l’Union européenne en Chine, qui indiquait que le contrat social en Chine était fondé sur la remise des libertés en échange de la prospérité. Pour M. Pascal Boniface, ce contrôle social est accepté car le rapport à l’autorité est différent. La sécurité exercée sur le corps social n’est pas vécue comme une contrainte insupportable. »

Une question dans le rapport :

« Madame la rapporteure, comment justifiez-vous l’absence totale de mention d’ingérence chinoise en Nouvelle-Calédonie, alors qu’elles sont documentées ? Comment expliquez-vous que tout en mentionnant la vassalisation de Washington, vous restez silencieuse sur le danger d’une vassalisation vis-à-vis de Pékin ? Changer de maître n’est pas gagner sa liberté.

Mme Sophia Chikirou, rapporteure d’information. Vous procédez à une lecture bien légère du rapport ! Ce dernier n’indique pas qu’il faut ignorer les stratégies de conquêtes commerciales de la Chine en Europe. Il ne passe pas sous silence la façon dont la Chine organise et profite du marché ouvert européen. Il explique en revanche que les mesures prises par l’Union européenne visant à instaurer des droits de douane ou à lancer des enquêtes sur les subventions publiques de la Chine aux entreprises ne permettront pas de protéger notre industrie. Le rapport examine les effets délétères provoqués par de telles mesures. Le cas du cognac et du brandy en est un exemple : la Chine a pris des mesures de rétorsion qui, en moins de trois mois, ont provoqué une baisse des exportations françaises et une menace sur les emplois. La Commission européenne indique ne pas être en mesure de mesurer les conséquences des droits de douane instaurés sur les voitures électriques chinoises. Ce rapport propose une stratégie de négociation point par point. Déjà, la Commission européenne a prévu de contrôler le contournement des règles commerciales avec la revente de biens chinois dans d’autres pays comme la Turquie. Toutefois, ces mesures ne seront pas suffisantes. Il vaut mieux discuter, notamment sur le transfert de technologie. L’enjeu est de réussir à accéder à certaines technologies que les Chinois maîtrisent mieux que nous. Il convient également de créer un cadre de travail sur la question du transfert de technologies et la protection de la propriété intellectuelle. Le rapport ne mentionne effectivement pas les ingérences en Nouvelle-Calédonie, ce sujet n’ayant pas été évoqué par les personnes auditionnées. Si vous parlez du soft power de la Chine, il existe bel et bien : les routes de la soie sont un moyen pour la Chine d’établir une influence, mais tous les pays font la même chose. »

Sur Vingt minutes

Interrogée en août par l’émission Quotidien à l’occasion des universités d’été de LFI, la députée Sophia Chikirou a fait part de sa position à rebours du consensus occidental sur Pékin. « Je ne considère pas que la Chine soit une dictature », affirme-t-elle dans une séquence vidéo diffusée mardi soir.

 « La critique du Parti communiste chinois est impossible mais après, vous pouvez critiquer des mesures prises », ajoute-t-elle. L’élue compare même la situation de la liberté d’expression entre Paris et Pékin. « La liberté d’expression en Chine est aussi menacée à mon avis que celle qu’on a en France », assure Sophia Chikirou. Et d’enfoncer : « Aujourd’hui c’est compliqué de parler de liberté d’expression en France et de donner des leçons sur la liberté de la presse quand on voit ce qu’il se passe ». Pour rappel, selon le dernier classement de Reporters sans Frontières, la France se classe à la 25e position tandis que la Chine est 178e, avec ce commentaire de l’ONG : « La République populaire de Chine est la plus grande prison du monde pour les journalistes, et son régime mène une campagne de répression contre le journalisme et le droit à l’information dans le monde entier ». Par ailleurs, sur l’échelle de 0 à 10 du « Democracy Index » établi par l’entreprise britannique The Economist Intelligence Unit (EIU), la Chine obtenait 2,11 en 2024.

Réactions à gauche

 « Qui peut affirmer que la Chine n’est pas une dictature et que la liberté d’expression y est comparable à la situation française ? », a fait mine de s’interroger Clémentine Autain, évoquant une clarification nécessaire du mouvement LFI. « Pour que de tels propos n’engagent pas les insoumis, encore faut-il que le mouvement manifeste son désaccord. Je ne doute pas qu’un communiqué de clarification est en cours de rédaction. »

Ma conclusion : La  Chine est une dictature incontestable et abuse du terme communiste. Où en est la place du syndicalisme ? L'échange classique en URSS entre prospérité contre restriction des libertés a démontré qu'au bout d'un moment sans libertés, la prospérité atteint ses limites. Si tant d'entreprises de USA sont partis vers la Chine à partir des années 1980 c'est parce que l'exploitation de la main d'oeuvre y est plus facile. Trump veut les faire revenir vers les USA mais avec quels salaires aux USA ? JP Damaggio