Faut-il condamner avec la même fermeté le Hamas et Netanyahu

C’est David contre Goliath et quand on est de gauche, on est, malgré tout, du côté de David. Sauf que c’est de notoriété publique Netanyahu a toujours préféré le Hamas à l’autorité palestinienne ! Et c’est à présent documenté, Netanyahu avait été averti de l’attaque du 7 octobre. Une attaque dont l’horreur devient double : elle est celle du Hamas et de Netanyahu !

Sauf que le face à face Hamas-Netanyahu dépasse ce cadre strict,il oppose l’islam politique et le capitalisme mondialisé.

L’islam politique a plusieurs variantes de l’Afghanistan à l’Arabie Saoudite en passant par l’Iran. Il est déjà un peu moins David que le Hamas !

Bilan : la question n’est pas de condamner l’un plus que l’autre mais l’engendrement réciproque entre les deux phénomènes.

La question est donc ridicule.

Clouscard a démontré depuis longtemps ces phénomènes d’engendrement réciproque qui font que la gauche se piège elle-même. Il a magnifiquement expliqué comment Cohn-Bendit et Le Pen (pour prendre des symboles) se sont toujours engendré l’un l’autre. Le permissif et le répressif. En 1945 Staline pouvait s’appuyer, pour imposer sa dictature, sur le maccarthysme aux USA.

Et le monde médiatique est conçu pour nous imposer les fausses oppositions.

Bien sûr des courants cherchent depuis toujours à échapper aux tenailles de l’idéologie dominante, qui inclut dans son schéma l’adversaire à sa mesure, mais ils ne peuvent fédérer un mouvement car la tenaille fait très mal.

Essayez d’expliquer aux défenseurs de la « révolution » style Hamas qu’ils font le jeu de Netanyahu, ou l’inverse, et vous vous ferez bien peu d’amis ! Par chance je n’ai jamais cherché à me faire des amis…

Sauf que le problème n’est pas une question de personne mais une question sociale qu’il me semble impératif de résoudre, si on veut que ce qu’il reste de l’héritage de la gauche ne finisse pas dans les bras de l’extrême-droite. JPD