Le vote des communistes dans le Grand Sud

C'est la Fédération du PCF de P.O. qui donne le plus d'infos sur le vote des communistes donc nous reproduisons ses explications :

 "La stratégie suivante a été adoptée à une très grande majorité : « construire une nouvelle dynamique de rassemblement alternatif politique et populaire pour battre la droite et faire barrage au FN.

Nous voulons construire une nouvelle majorité pour une politique régionale de gauche ambitieuse et démocratique, refusant les logiques d'austérité et de main mise de la finance. Nous sommes disponibles pour conduire ce rassemblement pour un pacte régional de solidarité contre les politiques d’austérité. Nous proposons aux partenaires du FdG, à EELV, à Nouvelle Donne, aux militants socialistes, aux acteurs sociaux culturels intellectuels et citoyens comme à ceux qui le souhaitent et qui partagent cette ambition d’engager ensemble ce chantier en construisant ce rassemblement large d’un type nouveau. »

Concernant les candidats deux binômes se présentaient. Marie Pierre Vieu et Jean Luc Gibelin d’une part et d’autre part Dominique Satgé et Nicolas Cossanges. Le binôme Marie Pierre Vieu et Jean Luc Gibelin a obtenu 62%.

Trois constations s’imposent :

1 : ce vote est le reflet de celui de la conférence régionale (même %) c’est donc que celle-ci était représentative.

2 : 10 départements sur 13 ont placé Marie Pierre Vieu et Jean Luc Gibelin en tête.

3 : La stratégie est largement approuvée et validée par les communistes qui ont voté (score très faible malgré tout au regard du nombre d’adhérents).Merci à toutes et à tous pour votre participation.

Maintenant le plus important c’est de pousser au bout la stratégie, jusqu’où nous pourrons, en qualité et en temps. Il faut que nous le fassions tous ensemble. L’épisode électoral interne est passé, il faut maintenant se rassembler, œuvrer dans le même sens, celui de l’intérêt du peuple de nos 13 départements et du PCF. Fraternellement."

 Commentaires :

Premier vote sur la stratégie :

"Nous sommes disponibles pour conduire ce rassemblement". Phrase typique du discours du PCF : oui au rassemblement si nous le conduisons. Or nous savons qu'EELV ne peut l'entendre de la même oreille donc… En fait le texte du oui ne peut qu'entraîner un vote majoritaire. Supposez que comme en 2003 en Midi-Pyrénées les questions plus claires avaient été :

1 ) alliance avec le PS, 2 ) alliance avec EELV, 3 ) liste front de gauche.

Mais pour le moment le Front de gauche a décidé de jouer la carte unitaire floue car il existe un fort courant unitaire parmi les habitants mais sur quelle base ?

 Deuxième vote : sur le binôme dirigeant.

Le texte des communistes des P.O. annonce le binôme gagnant, Vieu/Gibelin, mais sans connaître la différence politique avec celui des perdants : Satgé/Cossange.

J'ai vu pour la première fois Marie-Pierre Vieu au cours d'une réunion au Bijou à Toulouse organisée pour lancer l'alternative en Midi-Pyrénées en octobre 2003, et j'avais été favorablement impressionné. J'ai découvert par la suite que sa seule obsession était d'obtenir un poste au Conseil régional. Depuis elle joue, au sein du PCF, le lien possible avec les alliés de ce parti.

Mais son opposée, la Toulousaine Dominique Stagé est une des rares en Frane à avoir fait alliance dès le premier tour des dernières élections départementales avec Ensemble !, la Gauche unitaire, le MRC et Europe écologie les Verts à Balma. En fait le vote est surtout géographique : Dominique Satgé (H-G) et Nicolas Cossanges (Hérault) font l'essentiel de leur voix dans ces deux départements.

A suivre. Jean-Paul Damaggio

 P.S. : Des données manquent pour le Tarn qui ne sont pas davantage sur le site du PCF du 81.

	Inscrits	Vot.	EX	Pour	Contre	Nuls	MPV	DS	Nuls
PO	1300	700	324	303	21	21	305	7	12
AUDE		349	195	147	42	42	184	34	11
T ET G	176	149	109	71	37	37	96	5	8
HAUTES PYR		398	292	282			275	10	5
GERS		208	100	51	47	47	36	42	14
LOZERE	194	113	77	74	3	3	66	8
HERAULT	1492	906	624	546			171	440
ARIEGE	176	207	135	118	11	11	85	40
AVEYRON	319	237	151	131	17	17	132	15
LOT		199		84	12	12	60	8
HAUTE GAR	1123	938	756	635	60	60	162	552	42
TARN		295					127	62
GARD	1089	882	575	480	82	82	500	58	17
TOTAL	5869	5581	3338	2922	332	332	2199	1281	109