FN et Européennes de 2014

 Les résultats en pourcentgae par grandes régions :

	Ecologie	FdeG	UMP	FN	PS	Modem
Nord ouest	7,1	6,3	18,7	33,6	11,7	9,3
Ouest	10,3	5,1	19,6	19,3	15,6	12,2
Est	6,4	5,2	22,7	28,9	13,2	9,1
Sud-ouest	11,4	8,5	18,5	24,7	15,7	8,6
Sud-est	9,3	5,9	22,4	28,1	11,8	8,4
Massif-central	6,8	7,4	21,3	24,1	15,8	9,9
Ile de France	9,6	6,4	21,7	17	14,2	11,9
France	8,9	6,3	20,8	24,8	13,9	9,9
Ecart	5%	3,4%	4,2%	16,6%	4,1%	3,6%

 L'histoire a démontré que les Européennes n'étaient pas des élections significatives sauf que celles de 2014 ont été confirmées depuis par les Régionales de 2015. Ceci étant ce ne sont pas tant les résultats que je regarde ici que l'écart entre les grandes régions.

Tous les partis politiques ont des scores proches d'une région à l'autre ce qui témoigne d'une globalisation du vote même si je sais qu'à l'intérieur de chaque région, des écarts sont plus importants qu'entre les dites régions.

Il est clair que le FN se distingue ce qui n'est pas une surprise puisque depuis des années la banane qui va du Havre en passant par Lyon pour arriver à Perpignan divise le pays FN en deux : l'Est nettement plus favorable à ce parti que l'Ouest.

Mon propos n'est pas ici de chercher les explications confirmées à chaque élection (même si au sein de chaque côté il y a des écarts puisque mon département, tout en étant à l'Ouest a des scores dignes de la zone Est) mais de revenir sur l'histoire électorale en général.

La droite, le PS, le centre et les communistes ont toujours eu des zones de forte influence (des bastions) et au contraire des zones de faible influence qui à mon sens viennent déjà des élections de 1849 ! Oui, il existe de profondes traditions électorales qui, bien sûr, ont évolué avec les circonstances (en 1849 le PCF n'existait pas et le PS non plus) mais en affichant une certaine continuité. En 1849 tous les députés de l'Ariège étaient des Montagnards et depuis des lustres ils sont tous PS. Autant l'Ariège et le Gers ont été à gauche, autant l'Aveyron a été à droite avec dans ce département des zones cependant à gauche.

Il s'agit là d'un tableau à grands traits comme le résultat par grandes régions que je présente ici.

Ces différences locales pour les partis traditionnels ont donné lieu à l'implantation d'élus typiques qui renforcèrent les dites traditions. Le Sud-ouest a fabriqué Jaurès comme Jaurès a fabriqué le Sud-ouest.

Pour le FN nous sommes dans une configuration totalement inversée ce qui confirme que ce parti est un révélateur des mutations politiques en France comme ailleurs.

Le parti est fondamentalement animé par sa dimension nationale en conséquence, plus logiquement que les autres partis, il devrait avoir un score relativement équivalent partout, or ce n'est pas le cas. Parti nouveau construit globalement par l'incurie des partis traditionnels, son discours est parfois mieux entendu là qu'ailleurs et dans de grandes proportions. Je sais que pour le décor il va utiliser quelques éléments locaux, une affiche avec Jaurès dans le Sud-ouest, un clin d'œil au félibrige dans le Sud-est etc. Mais ce n'est que folklore. Le cœur de l'affaire c'est que les grands dirigeants vont s'implanter généralement là où ils sont forts électoralement. Marine Le Pen a été élue députée européenne en Ile de France puis elle est partie définitivement dans le nord. Le Pen est arrivée comme un grand parachuté dans le Sud est. Yann Piat dont la télé vient de raconter la vie a d'abord été envoyée secrétaire départementale FN dans Les Landes puis est revenue dans le Var quand le FN a compris en 1986 qu'il pouvait y gagner des postes de députés. Louis Alliot, originaire de l'Ariège, ira s'installer en des terres plus dignes à d'éventuelles victoires électorales. Il reviendra en 2004 en Midi-Pyrénées quand il fallait faire barrage au dissident Bernard Antony. Quant à Florian Philippot Wikipédia indique : "Interrogé par France 3 Nord-Pas-de-Calais en 2011, Florian Philippot déclare qu'il n'envisage pas une candidature ailleurs que dans le département du Nord, où il est né et a grandi. Pourtant, il se présente aux élections législatives de 2012 dans la sixième circonscription de la Moselle, déclarant avoir été « parachuté, comme tous les résistants ». Il prend ainsi la place du candidat FN habituel, Éric Vilain, qui présente une candidature dissidente." Pourquoi cette circonscription ? Car elle peut se gagner et de toute façon il faut marginaliser ceux qui sont implantés !

 Bref, le souci du FN n'est pas d'articuler implantation locale et combat politique puisque de toute façon le combat est nationaliste. Les candidats peuvent inter-changer leur localisation au gré des calculs des autorités nationales. Les grands chefs décident qu'un habitant du Tarn va devenir le responsable local du Tarn-et-Garonne, comme un jeune prometteur est envoyé à Villeneuve sur Lot après éjection sans les formes, de la représentante locale du parti, etc.

Tout dirigeant est la marionnette des autorités centrales qui peuvent ainsi imposer une discipline de fer. Car là aussi, il y a inversion. Si dans chaque parti traditionnel les querelles de personnes, de localités vont bon train car chacun est un féodal, au FN pas une tête ne dépasse, et les débats internes se règlent devant les tribunaux quand la fille décide d'exclure le père ! On rappelle souvent que le FN fonctionne comme une "marque" mais c'est plus, il fonctionne comme une "entreprise" et pas seulement une PME. En conséquence l'écart électoral est/ouest ne peut avoir que tendance à s'accroître puisque le parti s'appuie sur cet écart pour assurer la promotion de ses "meilleurs" éléments. Et beaucoup vont chercher des explications locales à un phénomène global. Les autres partis se servent du marketing. Le FN est le marketing. J-P Damaggio