Le mai 68 de Georges Marchais

DE_FAUX_REVOLUTIONNAIRES_A_DEMASQUER

Le 3 mai 1968 Georges Marchais publie un long article dans l’Humanité qui va entrer dans l’histoire et dont des extraits vont être cités à tout moment. Il se trouve que cette charge contre les «gauchistes» paraît le jour où la révolte étudiante provoque la première nuit des barricades qui va mettre le feu aux poudres !

Georges Marchais n’a rien dit d’autre que la pensée profonde de son parti et certains de ses camarades lui reprocheront seulement qu’il est tombé au mauvais moment.

D’autres noteront par la suite que l’histoire lui a donné raison quand il écrivait : «Les thèses et l'activité de ces «révolutionnaires» pourraient prêter à rire. D'autant qu'il s'agit, en général, de fils de grands bourgeois — méprisants à l'égard des étudiants d'origine ouvrière — qui, rapidement, mettront en veilleuse leur «flamme révolutionnaire» pour aller diriger l'entreprise de papa et y exploiter les travailleurs dans les meilleures traditions du capitalisme.»

Si en effet des «gauchistes» de 1968 sont ensuite entrés au service du capitalisme (pas tous, loin de là !) c’est aussi le cas de communistes et Georges Marchais qui va ensuite diriger longtemps le PCF désignera pour lui succéder Robert Hue, à présent un soutien officiel de Macron.

 A mes yeux, la charge contre les «gauchistes» doit se lire en lien avec la conclusion que les adversaires du PCF ne mentionnent jamais : «Mais, il est bien évident que nous ne confondons pas les petits groupuscules gauchistes s'agitant dans les universités avec la masse des étudiants. Au contraire, ceux-ci bénéficient de notre entière solidarité dans la lutte qu'ils mènent pour la défense de leurs légitimes revendications contre la politique désastreuse du pouvoir gaulliste dans le domaine de l'éducation.»

Solidaire de la lutte ? Mais de quelles luttes, de quelles «légitimes revendications»? Après le tri entre les bons et les mauvais dirigeants, c’est le tri entre les bonnes et les mauvaises luttes ! La solidarité est à un seul sens : si vous retenez comme essentiels les thèmes du PCF alors c’est la solidarité. Si vous retenez comme thème, par exemple, le refus de l’autorité alors pas de solidarité.

L’erreur fondamentale de l’article ne consiste pas à dénoncer les «gauchistes» (ce que ces derniers retiendront) mais à empêcher toute analyse de la réalité globale du mouvement étudiant !

La référence à Herbert Marcuse, qui me fait douter que Marchais soit l’auteur de l’article, est significative quand on compare avec la présentation qu’en fait le marxiste Henri Lefebvre : « Sans contestation, Marcuse a eu le mérite de signaler un phénomène social massif et mondial, encore que plus «avancé» dans certains pays.»

Lefebvre consacre le chapitre «le besoin théorique» de son livre de 68 sur 68, au cas Marcuse et il est facile de constater qu’au-delà de ce chapitre Marcuse va orienter Lefebvre vers un travail fondamental sur l’étude de la logique. Il pèse le pour et le contre, quand l’article de Marchais fonce comme un bulldozer dans le tas, sans partir de la réalité, pourtant une démarche de base d’un marxiste.

Après avoir séparé la masse des étudiants des figures «néfastes», que voulait cette masse des étudiants, fait qui pouvait peut-être expliquer le succès des figures «gauchistes» ? Réduire les dites figures au rôle de marionnettes de Pompidou ne pouvait convaincre personne. D’autant que le 3 mai au soir on ne sait plus si l’adversaire majeur, la police, avait eu raison ou tort de réprimer fortement ! Ont-ils été seulement négatifs les «gauchistes»?

De cette orientation le député communiste Louis Baillot en tirera cette question écrite au ministre : « Quelles mesures monsieur le Ministre compte-t-il prendre pour assurer le fonctionnement normal des facultés ? » Car l’essentiel était d’assurer le fonctionnement normal des facultés ? N’est-ce pas là un soutien objectif au régime ?

Le lecteur devine qu’une fois encore le cas 68 sert de révélateur à des problèmes plus globaux, plus considérables, et plus décisifs qu’on ne le croit. JPD