Européennes et proportionnelle

Certains gilets jaunes relancent le débat sur la proportionnelle intégrale. Alors un point d'histoire.

Le PCF comptait beaucoup sur cette élection où chaque voix compte et voici les résultats pour les Européennes première élection à adopter ce système dans la Cinquième république (pour ceux au-dessus de 5%). Les pourcentages sont donnés par rapport aux exprimés.

A partir de 2004 il n’y a plus de tête de liste car l’élection est explosée en plusieurs circonscriptions.

1979 : 20,5 (liste Marchais)

1984 : 11,2 (liste Marchais)

1989 : 7,7 (liste Herzog)

1994 : 6,8 (liste Wurtz)

1999 : 6,7 (liste Hue)

2004 : 5,8

2009 : 6,4

2014 : 6,6

 Seule l’élection de 1979 a joué le rôle attendu par le PCF car les autres formations politiques n’avaient pas vu le bénéfice qu’elles pouvaient en tirer. Par la suite, proportionnelle ou pas les résultats ont été équivalents avec les autres élections.

 Aujourd’hui le problème majeur tient au fait que la proportionnelle exclue les citoyens de l’indispensable politique d’alliances car nulle part dans des pays à élections pluralistes il n’y a un seul parti au pouvoir.

On connaît le principe : au premier tour on choisit, au second tour on élimine.

Dans les élections avec proportionnelle donc à un tour, on élimine dès le premier tour ! Voilà pourquoi plaquer le résultat du premier tour actuel sur une représentation à la proportionnelle est une erreur qu’il a été facile de vérifier avec la proportionnelle de 1986. A ce moment là des personnes votaient communiste au premier tour (pour peser sur le PS) en sachant qu’elles pouvaient ensuite voter socialiste au second. Avec un seul tour, elles ont voté aussitôt socialiste.

Tous les pays avec proportionnelle deviennent ingouvernables et rendent donc encore plus fragiles les pouvoirs politiques. Pour gouverner ils réalisent des alliances dans les couloirs du pouvoir, par des tractations plutôt malhonnêtes. Les Italiens devraient avoir eu le droit, par un second tour, de savoir avec qui le M5S pourrait gouverner.

Pour moi le système idéal est celui des municipales qui n’a pas changé depuis les modifications de 1981 et qui a permis une part de proportionnelle sans empêcher l’installation d’une majorité solide.

Et si le PCF aujourd’hui à l’assemblée avait des élus en fonction de la proportionnelle il aurait peu d’élus !

 La proportionnelle a des inconvénients qui deviennent de plus en plus graves :

-          Les candidats éligibles sont choisis par les appareils politiques dont nous savons qu’ils sont souvent discrédités. La question n’est pas de se faire élire mais d’être en bonne place sur une liste.

-          La proportionnelle efface la représentation des territoires. Le PCF aujourd’hui a des points très forts qui méritent une représentation qui serait noyée dans le score national

Je ne crois pas que la représentativité soit seulement une affaire mathématique. J-P Damaggio

P.S : J'ai déhà écrit un texte en 2017 que je viens de relire et que je partage totalement. Il complète cette observation ci-dessus.

http://viedelabrochure.canalblog.com/archives/2017/06/17/35394248.html