Sternhell-Berstein et le fascisme en France

Sternhell_Bernstein

 Marianne vient de donner la parole aux deux camps suite à la publication du livre, l’histoire refoulée de Zeev Sternell.

J’ai déjà évoqué la question autour de la polémique de 2014.

D’un côté l’historien Sternhell qui enfonce le clou sur le fascisme et la France : le PSF était un parti fasciste.

De l’autre Bersntein qui répond : « La Rocque réclame donc «des changements dans la constitution et non un changement de constitution ». A quelques nuances près, il annonce ce que sera une génération plus tard, la structure de la V^e République qui, jusqu’à plus ample informé, n’a jamais été considérée comme un régime fasciste, Sternhell ne s’y étant pas encore intéressé.»

 Une fois de plus qu’est-ce qui se cache sous le nom de fascisme ? Ce mot est devenu plus global que le nazisme. Le nazisme était-il une version allemande du fascisme ? Et le franquisme sa version espagnole ? Avec le péronisme comme version argentine ?

Pour moi le fascisme est une réponse à une crise sociale par un pouvoir dictatorial ayant un fort soutien populaire. Un fasciste ne peut pas perdre les élections. Une dictature sait qu’elle ne peut que perdre une élection.

Le PSF n’ayant pas accédé au pouvoir il ne peut pas être un fascisme abouti. Mais en 1936 au moment des élections législatives, pour les partis de gauche des candidats dits de droite étaient considérés comme fascistes. Il serait utile de savoir si des députés ont rejoint le PSF. Quant à la comparaison avec 1958, sans Sternhell, le nouveau pouvoir a été considéré pendant un temps comme fasciste. L’histoire a totalement infirmé cette analyse comme elle aurait pu l’infirmer si le colonel de La Rocque avait accédé au pouvoir en 1936 ?

Au-delà de la polémique, les historiens de chaque pays écrivent l’histoire à partir de leur propre pays et peuvent de ce fait avoir tendance à occulter volontairement ou pas, certains aspects de cette histoire. Le Second empire a-t-il été une dictature ? Fallait-il que le pays soit macho pour être le dernier à donner le droit de vote aux femmes dans les pays développés ? Je constate que mon article sur ce droit de vote refusé aux femmes musulmanes d’Algérie entre 1945 et 19858 est souvent consulté, ce qui me fait en déduire que peu d’historiens ont dû se pencher sur le sujet etc. A suivre. J-P Damaggio

La présentation sur le site contre-temps

Comments

[Gérard]

Cette polémique mériterait un très long commentaire mais je vais essayer de résumer. Primo : je suis par principe méfiant vis à vis de ceux qui traitent leurs adversaires de fascistes. Non : Franco n'était pas fasciste, Peron n'était pas fasciste, Vargas non plus et, encore moins, de Gaulle. Daech n'est pas fasciste comme le prétendent certains, pas plus que Salvini, etc...Bref : si tout le monde est fasciste, personne ne l'est. Secundo : j'ai bien connu Serge Berstein (et pas à Sciences-Po). Il est un historien sérieux dont j'ai beaucoup apprécié les cours il y a presque 50 ans. Il n'y a pas un mot à changer à ce qu'il écrit. Inversement, l'article de Marianne qui présente le livre est superficiel voire ridicule (comparer le PSF au Bastion Social !!!). Sternhell met un peu tout le monde dans le même sac y compris Emmanuel Mounier ce qui est une honte. De la Rocque ressort d'une tradition bonapartiste qui s'est traduite par le boulangisme et le RPF. D'ailleurs de Gaulle comme Pétain et Mitterrand ont été sympathisants voire adhérents du PSF. Que nombre d'hommes politiques aient regardé avec sympathie l'action de Mussolini est évident ce qui ne signifie pas qu'ils étaient fascistes. Je ferais bien une comparaison taboue avec un homme politique sud-américain bien connu mais je m'arrête là.