Mélenchon se défend

Sur son blog Mélenchon se défend et j’attends de le voir à la manif de Dimanche.

 1)L’essentiel de son temps concerne l’étude des révolutions citoyennes mais cependant «J’ai beaucoup réfléchi avant de signer ce texte. D’autres députés insoumis avait déjà signé quasi instantanément.» Et comme il tient comme à la prunelle de ses yeux à l’unité du groupe, ce n’est pas lui qui a signé, mais tout le groupe ! Clémentine Autain lui a forcé la main mais bon…

 2)«À présent ils [ses nouveaux censeurs] postillonnent d’indignation parce que tel ou tel signataire disqualifierait le message du texte signé». Il confond volontairement les signataires et les promoteurs de l’appel ! Bien sûr que quand on signe on ne sait pas qui va signer avec, mais là, tout le problème vient des promoteurs de l’appel, et s’ils savent user du double langage pour obtenir la signature de Mélenchon, c’est triste !

 3)Seul le texte compte donc c’est que le texte est bon. Ceux qui ont insulté Peña-Ruiz (puisqu’en effet ils sont au cœur de la manœuvre) pouvaient produire un bon texte ?

Prenons cette phrase finale qui dit tout :

« Nous, musulmans ou non, disons STOP à l’islamophobie et nous serons nombreux pour le dire ensemble le 10 novembre prochain à Paris. »

Pourquoi musulmans ou non ? Les musulmans forment une catégorie sociale ?  Et pourquoi ne pas dire plutôt : stop au racisme ? Mais on le verra plus loin, inutile de pinailler sur les mots !

 4)Une question secondaire : «Pendant ce temps, plusieurs millions de personnes basculent dans la pauvreté en une nuit pour cause de réforme de l’indemnisation du chômage, par exemple.» Et c’est vrai ! Sauf qu’aucune manifestation n’est lancée ! Or oui, le sujet est grave et si les médias parlent plutôt de l’islamophobie fallait-il leur donner le bâton pour se faire battre ?

 5)«Ce qui est en cause c’est donc l’unité des Français, croyants ou non. Ce qui est en cause c’est l’autorité des défenseurs intransigeants de la laïcité que nous sommes : nous devons donner la preuve que nous défendons la liberté de tous les cultes. Même quand ce n’est pas nous qui écrivons les textes avec nos mots et nos nuances.» Parce que les promoteurs du combat contre l’islamophobie veulent défendre la liberté de tous les cultes ? N’est-il pas au courant des injures subies par son ami Peña-Ruiz suite à une intervention à l’université d’été de LFI ?

Il assimile ceux qui contestent sa signature à des anticléricaux. Or pour défendre la liberté de tous les cultes jamais je signerai avec le CRIF ou avec les Indigénistes ! Ce en quoi il rend service aux islamophobes qui prétendent que la laïcité n’est rien d’autre que l’œuvre d’anticléricaux ! »

 6)Il précise : « Certes, « islamophobe » est un mot que nous n’aimons pas. Certes nous préférons combattre la « haine des musulmans ». Mais la question posée aujourd’hui n’est pas du tout celle du droit ou non de critiquer une religion. »

Islamophobe ne serait qu’un mot parmi d’autres ? Lui qui prétend observer les révolutions citoyennes du monde est-ce qu’il connaît la nature de celle qui se déroule au Pakistan ? Au nom du principe qu’il défend, ils ont été nombreux à gauche à soutenir la révolution de 1979 en Iran. Oui, elle était contre les USA mais pour une dictature islamiste qui a éliminé tous les communistes, ce que le Shah n’avait pas osé faire !

Islamophobe a été inventé par les frères musulmans pour faire croire à tous les musulmans de France qu’ils sont les mieux placés pour les défendre ! Or le mot est au cœur même de la manifestation !

7)Et une petite leçon de marxisme : «Nous avons appris à connaître avec la «théologie de la Libération » en Amérique latine comment la religion pouvait aussi ne pas être qu’une drogue qui annule la volonté d’agir pour changer le monde mais parfois l’exact contraire.» Mais cher camarade, c’est une des astuces les plus connues des Frères musulmans : faire croire qu’ils sont la face musulmane de la théologie de la libération ce qui est une insulte à la dite théologie ! J-P Damaggio

P.S. Il m’arrive de partager beaucoup des propos de JLM ce qui fait de moi un soutien de LFI mais ici j’ai seulement retenu les divergences.