Karl Marx : La guerre civile en France 3

C’est dans cette partie de l’Adresse que Marx revoit sa position sur le paysan français. Dans le 18 Brumaire de Louis Bonaparte il distinguait le paysan vendéen conservateur, et le paysan des révoltes mais globalement la paysannerie était considérée comme retardataire par rapport à l’évolution inéluctable vers l’industrie. D’un côté le paysan était seul et égoïste sur sa propriété tandis que la classe ouvrière faisait une communauté à l’usine pour devenir la classe ouvrière. Ici, Marx comprend que sans les paysans la Commune était morte. Après une partie à étudier les Versaillais, après une partie à étudier le début du soulèvement, cette partie fait l’analyse de la Commune. J-P Damaggio

Marx_La_Guerre_civile_en_France_3

 « Le paysan français avait élu Louis Bonaparte président de la République, mais le parti de l'ordre créa le Second Empire. Ce dont en réalité le paysan français a besoin, il commença à le montrer en 1849 et 1850, en opposant son maire au préfet du gouvernement, son maître d'école au prêtre du gouvernement et sa propre personne au gendarme du gouvernement. Toutes les lois faites par le parti de l'ordre en janvier et février 1850 furent des mesures avouées de répression contre les paysans. Le paysan était bonapartiste, parce que la grande Révolution, avec tous les bénéfices qu'il en avait tirés, se personnifiait à ses yeux en Napoléon. Cette illusion, qui se dissipa rapidement sous le second Empire (et elle était par sa nature même hostile aux « ruraux »), ce préjugé du passé, comment aurait-il résisté à l'appel de la Commune aux intérêts vivants et aux besoins pressants de la paysannerie ?

Les ruraux (c'était, en fait, leur appréhension maîtresse) savaient que trois mois de libre communication entre le Paris de la Commune et les provinces amèneraient un soulèvement général des paysans ; de là leur hâte anxieuse à établir un blocus de police autour de Paris comme pour arrêter la propagation de la peste bovine. »  Marx