Le rugby français en 1930-1931 vu par l’Humanité

Je reprends ici un article de l’Humanité de 1930, bien commenté et bien illustré par René Merle qui me l'a signalé (je vous invite à aller voir les commentaires)

Cet article est important car peu après (en août 1931) les Britanniques vont décider de rompre tout lien avec le rugby français jugé trop brutal (j'y reviendrai).

Les Anglais plutôt aristocrates, les Gallois plutôt ouvriers, adeptes du fair play, ne pouvaient plus admettre ce que décrit parfaitement l’article de l’Humanité, avec un réel courage.

La violence au rugby est une vieille histoire et tient bien sûr à l’aspect "sport de contacts". Le tennis ne risque pas de sombrer dans pareille folie, et à parler du côté bourgeois du sport, comme le fait le journaliste de l’Huma, c’est plutôt de ce côté-là que je regarderais. La question cruciale est celle des règles et donc de l’arbitre.

La rupture avec les Britanniques va durer très longtemps, jusqu’en 1945. Elle va porter un coup dur au rugby à 15 et favoriser, jusqu'en 1940, le rugby à 13 qui n’est pas moins violent mais à cette époque là, il était sous contrôle. Les Britanniques ayant contribué à la Libération de la France (avec les Russes et les Etasuniens) le chauvinisme a-t-il pu se mettre en veilleuse ? JPD

P.S. Photo de l'équipe du Stade toulousain 1928 où, Bioussa évoqué par le journaliste de l'Huma, est dans le rond.

Humanité__rugby_1930