Où l'hôpital de Montauban

 L'emplacement du nouvel hôpital, après que toutes les autoriéts en ont accepté le principe, fait l'objet de négociations invisibles. Les épisodes m'amusent. Donc les élus s'adressent d'aboird à Castex pour avoir enfin des propositions. Castex en fait trois, mais le camp Baylet n'est pas content. Un nouvelle lettre est envoyée à Castex avec publicité faite sur La Dépêche. Généralement tout cece e réègle dans le couloirs suivant le principe donant-donant. Là ce n'est pas le cas. Le point surprenant c'est que les signataires se refusent à faire des propositions claires. Bien sûr avec Verlhaguet, les Caussadais seraient plus loin que l'hôpital actuel tout comme s'il est à Albias les Beaumontois seraient plus loin ! Quant à metrtre tout le monde d'accord, c'est impossible ! J-P Damaggio 

La Dépêche

Le président du conseil départemental et 10 présidents de communautés de communes, députés et maire marquent leur désaccord avec le site pressenti pour accueillir le futur hôpital de Montauban.

Décidément, le dossier concernant la construction d’un futur hôpital à Montauban n’arrête pas de rebondir.

Après une première lettre adressée au Premier ministre, en novembre dernier, et cosignée par le président du conseil départemental, les deux députées, les deux sénateurs, l’ancien ministre Jean-Michel Baylet, le maire de Montauban et le président du Grand Montauban, lettre à laquelle Jean Castex a répondu en décembre, un nouveau courrier d’élus est parti la semaine dernière du Tarn-et-Garonne à destination de l’hôtel de Matignon. Il faut dire qu’entre les deux courriers, le projet a franchi une étape. Lors d’une réunion qui s’est tenue le 17 décembre, à la préfecture, les responsables ont levé le voile sur les résultats des premières études menées au sein de l’hôpital, notamment avec l’analyse des six sites susceptibles d’accueillir le futur établissement de 500 lits censé être opérationnel à l’horizon 2029-2030.

Au cours de cette présentation deux emplacements se sont clairement détachés des autres, tous les deux localisés au sud du département, à proximité du nœud des autoroutes A 20 et A 62. lI s’agit de deux terrains situés sur la commune de Bressols et sur la commune de Montauban, sur le hameau de Verlaguet. Ce dernier tenant même la corde.

Mais depuis le 17 décembre, silence radio. Aucun site n’a été officiellement validé. Ni par la préfecture, par le centre hospitalier, ni par l’Agence régionale de santé…

Aujourd’hui, 11 élus du Tarn-et-Garonne, de tous bords encore, ont tiré la sonnette d’alarme en adressant une nouvelle missive à Jean Castex. Parmi eux, certains élus avaient cosigné la première lettre : le président du conseil départemental, les députées Sylvia Pinel et Valérie Rabault l’ancien ministre Jean-Michel Baylet. D’autres sont nouveaux, dont six présidents de communautés de communes et le maire de Caussade (*). En revanche, les sénateurs ne figurent plus parmi les signataires. La mairie de Montauban et l’agglomération du Grand Montauban, satisfaites sans doute de la position de favori occupée aujourd’hui par Verlhaguet n’y sont pas non plus.

Quatre points soulevés

"Il nous semble que le processus de décision ne répond pas à votre souhait de concertation", s’insurgent les signataires.

Ces derniers condamnent ensuite d’une même voix "l’option qui a été retenue et qui consiste à installer le nouvel hôpital à Verlhaguet (commune de Montauban)".

Et de pointer quatre inconvénients.

1. "Elle restreindra l’accès à l’hôpital de plus de 70 000 Tarn-et-Garonnais(es) qui vivent au Nord et à l’Est de notre département. En effet, installer le nouvel hôpital à Verlhaguet ajoutera 15 à 20 minutes de trajet pour tous ces habitants par rapport à l’emplacement actuel."

2. "Le nouvel emplacement serait prévu aux abords de la future gare LGV. Or, l’expérience montre que les voies d’accès aux gares sont souvent sujettes à un trafic important voire intense aux heures de pointe. Ceci laisse craindre des difficultés d’accès pour les services d’urgence."

3. "Installer le nouvel hôpital en ce lieu le rapprochera de l’aire toulousaine qui compte un Centre Hospitalier Universitaire (CHU) et de nombreux établissements publics et privés. Dès lors, il est à craindre que le nouvel établissement ne puisse conserver son statut : ceci entraînerait de facto une perte d’attractivité pour les professionnels, et par ricochet un moindre intérêt pour les patients qui se tourneraient alors vers les établissements toulousains."

4. "Enfin, ce nouvel emplacement risque de fragiliser le centre hospitalier de Castelsarrasin-Moissac (CHICM). Nous redoutons que cela renforce les difficultés de recrutement des praticiens que nous connaissons déjà. Il est également à craindre, à moyen et long terme, que certaines activités cessent au CHICM à la faveur du Centre Hospitalier de Montauban. Dès lors, le regroupement de certains services sur un seul lieu en Tarn-etGaronne se ferait au détriment de l’accès aux soins des habitants de l’Ouest du département."

Les signataires : Michel Weill, président du conseil départemental, Sylvia Pinel, députée, Valérie Rabault, députée, Jean-Michel Baylet, ancien ministre, président de la communauté de communes des Deux-Rives, Gilles Bonsang, président de la communauté de communes Quercy-Rouergue et Gorges de l’Aveyron, Thierry Delbreil, président de la communauté de communes Coteaux et Plaines du Pays Lafrançaisain, Marie-Claude Nègre, présidente de la communauté de communes Grand sud Tarn-et-Garonne, Guy Rouziès, président de la communauté de communes Quercy Caussadais, Claude Véril, président de la communauté de communes du Pays de Serres en Quercy, Morgan Tellier, président de la communauté de communes Quercy Vert-Aveyron.