Islamisme : le fond de commerce ?

Je l’ai entendu autrefois dans la bouche d’une personne se voulant intelligente : quand Redeker a été obligé de se cacher suite à un article sur l’islam et les menaces publiées, elle a dit : « il a écrit cet article pour se faire remarquer, c’est son fond de commerce ». En fait Redeker n’a plus rien écrit sur l’islam ! Quand Sifaoui dénonce l’islamisme c’est son fond de commerce etc. Et moi-même puis-je être mis dans la même catégorie ? Non par manque de notoriété.

Salman Rushdie a-t-il écrit un roman parmi tant d’autres pour risquer la mort ?

Salman Rushdie n’est pas, sur ce point, Salman Rushdie, il est plus que lui même, un moyen dont certains usent pour susciter la peur afin que les démocrates se taisent. Il nous rappelle que la lutte contre l’islamisme n’est pas sa lutte à lui seul, mais la nôtre, quand on refuse qu’une religion dicte sa loi à la politique. Une lutte vieille comme le monde et si pour une part la religion catholique a été obligée d’abandonner l’Inquisition, son intention reste la même. Aussi comment comprendre l’indulgence de certains, contents du rapport de force qui a mis au pas le Pape, à propos de l’islam, la religion des opprimés quand elle est la religion actuelle la plus opprimante !

Une petite musique sera toujours là chez des lâches de tous horizons: ce qui arrive à Salman Rushdie c’est sa faute ! Hier il n’aurait pas dû écrire ce qu’il a écrit, aujourd’hui il aurait dû se protéger à la hauteur des haines qu’il a suscitées. La gauche n'a pas cessé d'inverser ses valeurs depuis 1989... et il ne sera plus possible de la remettre sur ses pieds comme je l'ai cru longtemps !

Le dessin que je retiens date de 2007 quand la Reine d’Angleterre honore l’écrivain en le faisant chevalier. Le personnage du fond st passé à l'acte. J-P Damaggio