Mélenchon, le mensonge XXL

Je m’étais promis d’oublier Mélenchon. Mais voilà qu’il passe dans une émission de France 2 qu’il commente d’une drôle de manière.

Il passe d’abord de la pommade à Caroline Roux :

« Quoiqu’il en soit, le style de la rencontre avec Caroline Roux porte la marque d’une nouvelle époque du journalisme politique. Il semble s’amorcer à travers des nouvelles venues sur le devant de la scène. Un nouveau style fait son chemin où ne règne plus le régime du traquenard fielleux encore en vigueur sur tant de plateaux. Ici on est dans le sans détour- sans haine. L’ère des coupe-gorges et des toréadors de plateaux est-elle finie ? Ne rêvons pas. »

D’un côté une hirondelle qui ferait le printemps puis ensuite un retour sur terre: "Ne rêvons pas". 

C’est une stratégie qui rend la politique imbuvable du moins pour moi : dire tout et son contraire pour ainsi avoir raison.

Mais la suite est incroyable :

« Mais pour finir, j’ai pu mesurer le mal fait par les calomnies sur le «manque de démocratie» quand Caroline Roux a pu, de bonne foi, me demander pourquoi les militants «ne votaient pas à la France Insoumise». Certes, elle n’a pas repris le grossier mensonge de «la purge» colporté par d’autres. Mais c’est consternant. Comment peut-elle le croire ? Car tout de même, il suffit de se renseigner ! On vote partout chez les Insoumis. Tous les responsables sont élus. Enfin, notre Assemblée représentative est en partie tirée au sort et en partie faite de représentation des secteurs du mouvement, tous élus. Où est le problème ? En fait, ce qui nous est reproché, c’est de ne pas faire « comme tout le monde ». Mais le régime intérieur du PS et d’EELV aura du mal à nous faire envie. »

 Chez les insoumis il n’y a pas d’adhérents alors qui vote ?

Il y a des groupes politiques dans ce mouvement comme la Gauche écosocialiste qui peut avoir sa propre organisation. Mais voyons ce qu’écrit Fred Borras sur le sujet (je donne son texte en entier que je partage):

« Quel pourrait être le principe d’une nouvelle future organisation ? Le débat, la délibération politique, doivent traverser le mouvement tout entier. Quoi de plus formateur au passage que la discussion politique ? Cela permettrait de réduire, et ce n’est pas un petit sujet, l’écart qui existe entre un projet de société qui veut porter la démocratie à un niveau inégalé et un fonctionnement interne qui ne le matérialise pas suffisamment. Bien entendu, retour à la case départ, le garde-fou doit être de ne pas reproduire ce qui a échoué, le fractionnisme, ou de passer sa vie dans des salles de congrès au détriment de l’action de terrain. On peut trouver un équilibre entre action et débat. Dans une récente interview au journal Le Monde, Alexis Corbière rappelait cette sage réflexion de Jean Jaurès : « Qu’est-ce que l’action sans la pensée ? C’est la brutalité de l’inertie. »

Un congrès (ou Convention nationale) de refondation, à valeur statutaire, pourrait se tenir l’an prochain. On pourrait par exemple imaginer que tous les deux ans, une Convention nationale se réunisse. »

 Mais au départ les Conventions nationales devaient être annuelles. L’organisation est tellement à géométrie variable que personne ne peut rien y comprendre. Le fameux Conseil politique a été mis en chantier au dernier moment. J-P Damaggio

Fred_Borras

Comments

[Massol]

Le comportement "démocratique" de LFI rappelle tragiquement le léninisme dont on connait l'issue stalinienne. C'est vrai que c'est "sale" de voter . Il vaut mieux l'acclamation qui rappelle des moments assez tragiques