L’incohérence face A et face B

Comme la fidélité, la fuite, le courage etc. l’incohérence a deux faces. J’ai évoqué celle qu’utilise Berlusconi et qui lui permet de retomber sur ses pattes dans toutes les configurations.

Je peux évoquer celle qu’utiise mon poète de référence César Vallejo. J’ai souvent évoqué son poème Masse :

« Mais le cadavre, hélas ! persista à mourir. »

Comment un cadavre peut-il persister à mourir ?

Et à la fin le cadavre se mit à marcher… Comment est-ce possible ?

Ce n’est pas le seul exemple ni le seul poète qui utilise l’incohérence pour frapper des esprits en quête de révoltes.

J'ai déjà évoqué comment il utilise l'oxymore. 

L’incohérence version Belusconi c’est comme la fidélité à la soumission.

L’incohérence version Vallejo c’est comme la fidélité à l’insoumission.

Tout dépend dans quel camp chacun se situe.

Rien n’existe en soi. Défendre une valeur en soi c’est se placer aussitôt dans le camp de l’idéologie dominante, posture la plus facile et même la plus « naturelle ».

Pour Vallejo le naturel consiste à décrire dès le dépar des lèvres qui pleurent.

Dès le départ, instinctivement, il est du camp de la révolution populaire et plus tard il se situera dans ce camp, consciemment, sans jamais mettre cette prise de conscience au dessus de son instinct, d’où la position critique qui fut la sienne et qui lui fera écrire en pleine guerre d’Espagne à l’adresse des Républicains :

Prends garde à tes héros !

Prends garde à tes morts !

Prends garde à la République !

Prends garde au futur… !

J-P Damaggio